破解？桥接？实战华擎P4i65GV之AGI(三)::小熊在线-硬件评测

上次给大家看了测试软件对显卡的识别之后，我想还是不能很清楚的说明问题，怎么会出现“既是AGP又是PCI”的识别结果呢？对于消费者而言，A.G.I的性能如何才是他们更关注的。用数据说话，做个测试看看A.G.I究竟是什么样子，看看这个能当作AGP来用的东西与真正的AGP有多大的差距。

测试平台所采用的硬件、软件、BIOS设置以及其它设置在实战P4i65GV之AGI(二)里已经说过了，这不再重复。三款显卡Ennyah 5700LE、Ennyah 5200、Inno3D 5500)分别在三款主板上进行测试，也就是对一共有九种显卡——主板的搭配方式进行测试，做同一显卡不同主板的测试成绩进行横向比较。

在测试中，显卡输出设置为1024×768×32bit真彩色，显示器为1024×768@85Hz。

我一向认为，如果是对显示性能做对比的时候，简单的一个测试综合分数没有太大的意义，无法看出它们之间的各部分差异。在测试数据列表中，每项测试项目第一排数据为0×FSAA、0×AF(全屏反锯齿和各项异性过滤关闭)，第二排为2×FSAA、4×AF(2×全屏反锯齿和4×各项异性过滤)，第三排为4×FSAA、8×AF(4×全屏反锯齿和8×各项异性过滤)。表中不同的色彩表示AGI外接显卡性能与之AGP的性能差距百分比：在20.00%以上的用紫色表示，在10.01%～20.00%之间用黑色表示，在5.01%～10.00%用蓝色表示，在0.01%～5.00%之间绿色用表示，AGI与AGP性能相等或者反超的用红色表示。性能差距计算方式为：(AGP-AGI)/AGP。

由RivaTuner测试得到测试用的Ennyah 5700LE显卡核心/显存的实际运行频率为250/400MHz。以下是Ennyah 5700LE显卡在搭配三款主板在四款3D测试软件下测试中具体的情况：

3DMark2001SE Build 330	P4i65GV	P4i48		P4TSE-D2
3DMark2001SE Build 330	Score	Score	AGI与之差距	Score	AGI与之差距
3DMark Score	7841	9489	17.37%	9697	19.40%
	6004	6951	13.62%	7038	14.69%
	4909	5502	10.78%	5520	11.07%
Game 1-Car Chase-Low Detail(fps)	141.0	151.4	6.87%	153.4	8.08%
	103.3	110.3	6.35%	110.6	6.60%
	83.5	86.9	3.91%	87.2	4.24%
Game 1-Car Chase-High Detail(fps)	62.0	62.6	0.96%	64.6	4.02%
	54.7	56.3	2.84%	58.1	5.85%
	48.5	50.2	3.39%	50.8	4.53%
Game 2-Dragothic-Low Detail(fps)	114.2	139.9	18.37%	142.4	19.80%
	86.1	94.3	8.70%	94.7	9.08%
	70.5	74.3	5.11%	74.8	5.75%
Game 2-Dragothic-High Detail(fps)	41.4	81.7	49.32%	82.9	50.06%
	37.5	64.6	41.95%	65.9	43.10%
	34.4	52.9	34.97%	52.8	34.85%
Game 3-Lobby-Low Detail(fps)	134.0	140.7	4.76%	142.3	5.83%
	88.1	90.8	2.97%	90.9	3.08%
	61.4	61.9	0.81%	61.9	0.81%
Game 3-Lobby-High Detail(fps)	71.4	73.3	2.59%	77.2	7.51%
	51.8	54.2	4.43%	54.9	5.65%
	40.5	41.7	2.88%	41.7	2.88%
Game 4-Nature (fps)	22.6	40.9	44.74%	41.1	45.01%
	17.4	24.8	29.83%	24.8	29.83%
	14.3	18.9	24.34%	18.8	23.94%
Fill Rate (Single-Texturing) (MTexels/s)	624.4	624.4	0	624.4	0
	424.9	424.9	0	424.9	0
	287.7	287.6	-0.00%	287.6	-0.00%
Fill Rate (Multi-Texturing) (MTexels/s)	863.3	864.6	0.15%	864.6	0.15%
	802.9	802.8	-0.00%	802.8	-0.00%
	788.1	786.9	-0.15%	786.9	-0.15%
High Polygon Count (1Light) (MTriangles/s)	25.7	40.1	35.91%	46.0	44.13%
	24.4	36.3	32.78%	41.0	40.49%
	22.4	31.1	27.97%	34.6	35.26%
High Polygon Count (8Lights) (MTriangles/s)	14.8	11.2	-32.14%	13.7	-8.03%
	14.4	11.0	-30.91%	13.3	-8.27%
	13.6	10.7	-27.10%	12.7	-7.09%
Environment Bump Mapping(fps)	71.1	87.0	18.27%	87.0	18.27%
	59.3	65.0	8.77%	64.9	8.63%
	45.4	48.3	6.00%	48.3	6.00%
DOT3 Bump Mapping(fps)	71.3	78.2	8.23%	78.2	8.23%
	44.4	45.4	2.20%	45.3	1.99%
	35.1	35.6	1.40%	35.6	1.40%
Vertex Shader (fps)	75.9	78.6	3.44%	78.6	3.44%
	44.3	45.0	1.55%	45.0	1.55%
	31.4	31.8	1.26%	31.8	1.26%
Pixel Shader (fps)	76.6	78.5	2.42%	78.3	2.17%
	57.9	59.6	2.85%	59.4	2.52%
	43.6	45.2	3.54%	45.4	3.96%
Advanced Pixel Shader(fps)	36.8	37.0	0.54%	37.0	0.54%
	27.9	28.0	0.35%	28.1	0.71%
	24.1	24.1	0	24.1	0
Point Sprites (MSprites/s)	16.2	16.2	0	16.2	0
	12.6	12.6	0	12.6	0
	9.4	9.4	0	9.4	0

怎么样，假如只有综合分数恐怕就不会知道其中的差异了吧？综合成绩相差的范围在华擎公布的10%～20%之间，除了个别场景，大部分AGI与AGP相差都在10%以内(蓝绿色表示)，而这其中的大部分在5%以内甚至相同——AGI在大多情况下与AGP并没有显著的差异。看看具体的测试情况：

Game 1-Car Chase：分为高低两个画质场景，测试高洛斯映射以及通过材质渲染实现动态阴影，用顶点阴影引擎实现空间变换带来的动态阴影需要的多边形数量。在两个画质场景中，AGI外接5700LE的性能数值与两组AGP的性能数值(以下在做外接显卡类比时简称为AGI与AGP)差距不到10%，在高画质场景中差距更小。

Game 2-Dragothic：同样分为高低两个画质场景，测试通过顶点阴影变形实现龙和人的运动，用顶点阴影引擎实现空间变换带来的动态阴影需要的多边形数量，低画质场景两层贴图，而高画质场景为三层贴图。在低画质场景中，AGI与AGP的性能差距达到了5%以上，但不超过20%；在高画质场景中，却出现了相当大幅度的差异。

Game 3-Lobby：黑客帝国，分为高低两个画质场景，测试室内任何位置的两层贴图——色彩贴图和附加光源贴图，通过材质渲染实现动态阴影，用顶点阴影引擎实现空间变换带来的动态阴影需要的多边形数量，地板上的倒影通过对物体的颠倒渲染实现。在高低画质场景以及特效开启关闭的情况下，AGI与之AGP的差距不到10%，大部分在5%以内。

Game 4-Nature：DirectX 8的特性测试，草和树叶的移动、蝴蝶的飞舞和翅膀的扇动用顶点阴影实现，渔夫的动作通过阴影变形实现，湖水表面采用了点阴影来实现每点倒影和立方映射，地形、房屋和小桥以及采用两层分离水面的小溪都使用了两层不同的材质映射(色彩映射和光线映射)。在这唯一的高画质场景中，AGI与AGP的性能差距依然很大，但相对于Game 2-Dragothic-High Detail略小。

Fill Rate：单材质与多材质的填充率测试。在这两个测试场景中，AGI与AGP的性能可以认为是等同。

High Polygon Count：1个点光源(一个漫射材质和一个导演光源)和8个点光源(反射材质、7个点光源和一个导演光源)下的多边形生成数量测试。这出现了一个非常有趣的现象：在1个点光源时，AGI的性能大幅落后AGP，但在8个点光源时，AGI的性能却又以较大幅度反超AGP。请注意，这是在测试中出现的第一个不寻常的情况。

Bump Mapping：凹凸映射测试，包括了Environment Bump Mapping与DOT3 Bump Mapping。AGI在凹凸映射上与AGP存在10%的差距，但打开特效后差距减小。

DirectX 8的特性测试——Vertex Shader(硬件空间光影转换测试)、Pixel Shader(PS 1.0测试)、Advanced Pixel Shader(PS 1.4测试，镜面反射贴图、三线性环境映射贴图、反射材质、折射材质和菲尔材质测试)、Point Sprites(实粒子)。在前两者的测试中，AGI与AGP的差距在1%～4%之间；从后两者的测试结果可以认为AGI与AGP等同。在DX8特性上看，AGI与AGP的总体差距甚小。

3DMark03 Build 340	P4i65GV	P4i48		P4TSE-D2
3DMark03 Build 340	Score	Score	AGI与之差距	Score	AGI与之差距
3DMark Score	1884	2084	9.60%	2119	11.09%
	1337	1445	7.47%	1474	9.29%
	1114	1149	3.05%	1171	4.87%
Game Test 1 Wings of Fury(fps)	86.1	94.3	8.70%	97.6	11.78%
	61.2	65.4	6.42%	67.3	9.06%
	48.0	50.1	4.19%	51.0	5.88%
Game Test 2 Battle of Proxycon(fps)	10.9	12.6	13.49%	12.8	14.84%
	7.6	7.8	2.56%	7.9	3.80%
	5.6	5.7	1.75%	5.8	3.45%
Game Test 3 Troll's Lair(fps)	9.0	10.5	14.29%	10.5	14.29%
	6.4	6.8	5.88%	6.9	7.25%
	5.0	5.2	3.85%	5.3	5.66%
Game Test 4 Mother Natrue(fps)	11.1	11.4	2.63%	11.4	2.63%
	9.1	9.3	2.15%	9.4	3.19%
	8.4	8.6	2.33%	8.7	3.45%
Fill Rate (Single-Texturing) (MTexels/s)	569.5	564.6	-0.87%	571.6	0.37%
	525.7	523.7	-0.38%	526.5	0.15%
	395.3	383.0	-3.21%	396.0	0.18%
Fill Rate (Multi-Texturing) (MTexels/s)	828.6	825.4	-3.88%	830.9	2.77%
	792.4	793.6	0.15%	794.4	0.25%
	759.9	756.2	-0.49%	761.6	0.22%
Vertex Shader (fps)	8.1	8.1	0	8.1	0
	7.6	7.6	0	7.6	0
	7.0	6.9	-1.45%	7.1	1.41%
Pixel Shader 2.0 (fps)	13.4	13.4	0	13.4	0
	12.4	12.2	-1.64%	12.3	-0.81%
	11.7	11.6	-0.86%	11.6	-0.86%
Ragtroll (fps)	7.2	7.2	0	7.3	1.37%
	5.0	4.9	-2.04%	5.0	0
	3.7	3.7	0	3.8	2.63%

与3DMark2001SE不同，基于DircetX 9的3DMark03在测试中没有出现AGI与AGP之间太大的差距(最大还不到15%)，综合成绩相差的范围在华擎公布的差距范围之内。看看3DMark03具体的测试情况：

Game Test 1 Wings of Fury：这是一个相当简单的DirectX 7 测试(一个基本的单贴图填充率测试)，在场景中不仅多边形的数量不是很多而且只采用了单纹理贴图。在这个场景中使用了Vertex Shader 1.1 进行所有的顶点运算。每架飞机采用了四个贴图，两个固定立方体贴图，一个色彩贴图和一个光影贴图。运行的时候只需要32MB显存空间，其中16MB 作为Video Memory, 6MB作为 Vertex Buffers，还有 1MB 作为 Index Buffers，整个场景帧最多只有32，000个多边形需要渲染。该场景的测试表现出来的差距与综合成绩差不多。

Game Test 2 Battle of Proxycon：该游戏场景要求完全使用DirectX 8 定义的硬件着色。Vertex Shaders 1.1 版本完成所有顶点的处理，同时该场景允许使用你的硬件支持的Pixel Shader 1.1 或者 1.4 。如果你的卡有支持1.4 pixel shader的能力，在处理过程中你就仅需要一个周期进行景深设置，一个周期完成完成一个光源生成。但是如果程序运行中没有探测到有支持PS 1.4 的显卡存在，它就会转而使用PS 1.1，这样就需要一个周期进行景深设置，而在生成光源方面就要麻烦的多，要用三个周期。运行这个场景需要128MB 显存才能保证在运行过程中不再发生从硬盘中读取纹理的动作，其中80MB用于贴图， 6MB 用于vertex buffers 以及 1MB 用于 index buffers。在测试过程中还会发生这种情况，如果使用Pixel Shader 1.4 ，那么每帧要渲染大约150,000 个多边形, 但是如果使用了Pixel Shader 1.1的话，渲染得多边形的数量就达到250,000左右。在特效关闭时，AGI的性能与AGP相差在10%以上，而打开特效后，差距迅速下降到4%以下。

Game Test 3 Troll's Lair：这同样是一个基于DirectX 8 的测试项目：拥有和场景二一样的Vertex 和Pixel Shading 版本范围。在该场景中一个给人影响深刻的东西就是女主角由顶点运算即时生成的缕缕发丝随着身体的运动而飘动。同样该场景会首先要求使用Pixel Shader 1.4，如果失败就使用Pixel Shader 1.1 。该场景需要128MB 显存才能跑得流畅。其中使用Pixel Shader 1.4 要渲染大约 280，000 个多边形，使用Pixel Shader 1.1 渲染的数量就成倍提高达到了560，000个。具体的测试情况也与Game Test 2类似，之间的差距在5%～15%。

Game Test 4 Mother Natrue：这是整个测试过程中唯一的DirectX 9 游戏场景测试。该场景的生成使用了Pixel Shader以及Vertex Shader version 2.0 和一些DX9 的规范。但是总体来说它依然是一个新旧版本的Pixel Shaderhe 和Vertex Shader的混合体，因为它依旧使用了 Vertex Shader 1.1 和 Pixel Shader 1.4：在树上那些生动活泼的树叶是由Vertex Shader 2.0生成的；地面上那些绿油油的草地却是由Vertex Shader 1.1生成的；在测试中的波光粼粼的水面是使用Pixel Shader 2.0生成的——最好的水面即时渲染效果；天空也使用了DX9显卡支持的Pixel Shader 2.0生成的大范围色彩，而地面的生成只是使用了Pixel Shader 1.4。在该场景测试中，AGI与AGP的差距在4%以下，其间的差距0.3fps对3D游戏应用几乎没什么影响。

Single-Texturing & Multi-Texturing：测试单贴图填充率与测试多重贴图填充率。在这两个测试中出现了AGI与AGP性能交错的情况，从总体上看，性能应该相同。

Vertex Shader Speed：该测试项目和3DMark2001 中很多类似与Max Payne的人物相互攻击的场景比较相像。只是变换了角色和发生的场所，更加复杂。进行该项测试需要硬件支持 Pixel Shader 1.1 。
Pixel Shader 2.0 Test：这是 3DMark03 仅有的几个Pixel Shader 2.0测试项目之一。它生成的是一个两个动物在一个木质的盘子上旋转的场景。在这个测试中使用了pixel shader 2.0生成的体积纹理贴图。
Ragtroll：该项测试的主角是一个高精度的物理模型。主要测试Vertex Shader 执行的速度，同样要求硬件支持Pixel Shader 1.1。在这三个特性测试中，AGI与AGP性能都差不多。

同样是OpenGL测试软件，Quake III与GL Excess表现出来的差异巨大：Quake III的成绩惨不忍睹，而从GL Excess的角度上看，AGI与AGP的差异不到10%，完全能够被接受——当作AGP。至于为什么会有这样的差异？尚不得知。

由RivaTunerRC15测试得到测试用的Ennyah 5200显卡核心/显存的实际运行频率为250/405MHz。以下是Ennyah 5200显卡在搭配三款主板在四款3D测试软件下测试中具体的情况：

3DMark2001SE Build 330	P4i65GV	P4i48		P4TSE-D2
3DMark2001SE Build 330	Score	Score	AGI与之差距	Score	AGI与之差距
3DMark Score	6714	7470	10.12%	7552	11.10%
	4627	4419	-4.71%	4408	-4.97%
	2791	2850	2.07%	2852	2.14%
Game 1-Car Chase-Low Detail(fps)	100.7	98.3	-2.44%	98.8	-1.92%
	70.7	59.6	-18.62%	59.6	-18.62%
	40.6	39.8	-2.01%	39.3	-3.31%
Game 1-Car Chase-High Detail(fps)	51.4	52.2	1.53%	52.3	1.72%
	40.1	36.4	-10.16%	36.4	-10.16%
	27.0	26.4	-2.27%	26.4	-2.27%
Game 2-Dragothic-Low Detail(fps)	104.9	116.2	9.72%	117.3	10.57%
	71.8	62.5	-14.88%	62.4	-15.06%
	39.3	38.7	-1.55%	38.3	-2.61%
Game 2-Dragothic-High Detail(fps)	38.0	65.0	41.54%	65.5	41.98%
	32.8	44.0	25.45%	43.7	24.94%
	24.1	30.1	19.93%	30.1	19.93%
Game 3-Lobby-Low Detail(fps)	123.3	121.1	-1.82%	123.1	-0.16%
	69.8	58.9	-18.51%	58.3	-19.73%
	35.3	33.8	-4.44%	34.0	-3.82%
Game 3-Lobby-High Detail(fps)	63.1	62.7	-0.64%	64.4	2.02%
	39.7	36.3	-9.37%	36.3	-9.37%
	22.1	21.3	0.94%	21.4	1.40%
Game 4-Nature (fps)	18.7	25.8	27.52%	25.9	27.80%
	12.7	13.8	7.97%	13.8	7.97%
	8.7	8.6	-1.16%	8.6	-1.16%
Fill Rate (Single-Texturing) (MTexels/s)	598.8	561.5	-6.64%	560.6	-6.81%
	290.6	282.2	-2.98%	282.0	-3.05%
	154.5	146.0	-5.82%	146.2	-5.68%
Fill Rate (Multi-Texturing) (MTexels/s)	315.7	291.9	-8.15%	291.9	-8.15%
	288.9	283.9	-1.76%	283.9	-1.76%
	279.7	278.4	-0.47%	278.0	-0.61%
High Polygon Count (1Light) (MTriangles/s)	23.7	20.8	-13.94%	24.0	1.25%
	21.1	18.5	-14.05%	21.1	0
	17.7	16.3	-8.59%	16.2	-9.26%
High Polygon Count (8Lights) (MTriangles/s)	4.0	3.7	-8.11%	3.7	-8.11%
	3.7	3.6	-2.78%	3.6	-2.78%
	3.6	3.5	-2.86%	3.5	-2.86%
Environment Bump Mapping(fps)	51.4	54.6	5.86%	55.5	7.39%
	40.7	39.0	-4.36%	39.1	-4.09%
	28.3	28.7	1.39%	28.5	0.70%
DOT3 Bump Mapping(fps)	64.7	67.5	4.15%	67.4	4.01%
	35.4	32.8	-7.93%	32.9	-7.60%
	21.5	20.6	-4.37%	20.6	-4.37%
Vertex Shader (fps)	53.9	50.8	-6.10%	50.7	-6.31%
	36.0	31.9	-12.85%	31.9	-12.85%
	23.8	22.2	-7.21%	22.2	-7.21%
Pixel Shader (fps)	53.4	52.2	0.38%	52.3	-2.10%
	35.8	35.4	1.13%	35.5	0.85%
	26.1	27.3	4.40%	27.3	4.40%
Advanced Pixel Shader(fps)	29.8	27.4	-8.76%	27.4	-8.76%
	21.4	19.6	-9.18%	19.6	-9.18%
	17.0	16.2	-4.94%	16.2	-4.94%
Point Sprites (MSprites/s)	11.7	10.5	-11.43%	10.5	-11.43%
	8.1	7.4	-9.46%	7.4	-9.46%
	6.0	5.5	-9.10%	5.5	-9.10%

你相信上面的测试成绩吗？我绝对不信！红红的一片表明在大多数测试中AGI的性能在AGP之上！不可能吧，哪里出错了吧？重新测试，成绩差不多；测试软件卸载了重装，还是老样子；干脆重新安装系统，外甥打灯笼——照旧。没办法，事实如此，我也只得极不情愿的接受这样测试结果。呵呵，这真是不测不知道，一测吓一跳。

前面已经叙述过每个场景的作用，这就不重复了。简单地提一下测试情况：Game 2-Dragothic-High，依然是较大幅度的落后AGP；High Polygon Count没有出现像5700LE测试中出现的1个点光源与8个点光源之间的巨大变化差异(第一个不寻常情况)。从整个测试上看，在2×FSAA、4×AF(2×全屏反锯齿和4×各项异性过滤)时，AGI的性能最强。

3DMark03 Build 340	P4i65GV	P4i48		P4TSE-D2
3DMark03 Build 340	Score	Score	AGI与之差距	Score	AGI与之差距
3DMark Score	1358	1185	-14.60%	1385	1.95%
	941	722	-30.33%	855	-10.06%
	--	--	--	--	--
Game Test 1 Wings of Fury(fps)	74.2	77.5	4.26%	79.9	7.13%
	45.2	41.3	-9.44%	41.7	-8.39%
	--	--	--	--	--
Game Test 2 Battle of Proxycon(fps)	6.8	6.6	-3.03%	6.6	-3.03%
	4.5	4.1	-9.76%	4.3	-4.65%
	--	--	--	--	--
Game Test 3 Troll's Lair(fps)	5.8	5.7	-1.75%	6.0	3.33%
	4.1	3.9	-5.13%	4.2	2.38%
	--	--	--	--	--
Game Test 4 Mother Natrue(fps)	7.6	2.7	-192.59%	7.1	-7.04%
	6.6	2.2	-200.00%	5.8	-13.79%
	--	--	--	--	--
Fill Rate (Single-Texturing) (MTexels/s)	591.1	552.4	-7.01%	559.4	-5.67%
	288.3	279.9	-3.00%	283.5	-1.69%
	--	--	--	--	--
Fill Rate (Multi-Texturing) (MTexels/s)	292.3	287.2	-1.78%	287.9	-1.53%
	285.1	278.3	2.44%	279.1	-2.15%
	--	--	--	--	--
Vertex Shader (fps)	1.5	3.5	57.14%	4.6	67.39%
	1.4	3.4	58.82%	4.4	68.18%
	--	--	--	--	--
Pixel Shader 2.0 (fps)	7.0	6.7	-4.48%	6.7	-4.48%
	6.4	5.5	-16.36%	5.5	-16.36%
	--	--	--	--	--
Ragtroll (fps)	4.1	4.2	2.38%	4.3	4.56%
	3.1	3.1	0	3.1	0
	--	--	--	--	--

考虑到NV34的性能，以及在2×FSAA、4×AF(2×全屏反锯齿和4×各项异性过滤)时运行3DMark03的状态，运行4×FSAA、8×AF已经没有实际应用的意义，因而只测试了0×FSAA、0×AF(全屏反锯齿和各项异性过滤关闭)，第二排为2×FSAA、4×AF(2×全屏反锯齿和4×各项异性过滤)这两种状态。

跟3DMark2001SE类似，AGI的总体综合性能在AGP之上，而且也出现了在2×FSAA、4×AF时，AGI的性能最强的情况：最强处(Game Test 4 Mother)AGI的性能是AGP的三倍！这算是第二个不寻常的情况。在如此之“强”的情况下，却出现了个很意外的结果：Vertex Shader成绩AGI连AGP的一半都没有，而5700LE在Vertex Shader却是AGI与AGP持平——第三个不寻常的情况。

这两个测试软件跑出来的成绩在意料之中：在Quake III下AGI的性能还是比较弱；在GL Excess下相当和反超；在2×FSAA、4×AF时，AGI的性能最强。

由RivaTunerRC15测试得到测试用的Inno 3D 5500显卡核心/显存的实际运行频率为270/405MHz。以下是Inno 3D 5500显卡在搭配三款主板在四款3D测试软件下测试中具体的情况：

3DMark2001SE Build 330	P4i65GV	P4i48		P4TSE-D2
3DMark2001SE Build 330	Score	Score	AGI与之差距	Score	AGI与之差距
3DMark Score	6756	7924	14.74%	8047	16.04%
	4704	5271	10.76%	5313	11.46%
	2835	3033	6.53%	3031	5.87%
Game 1-Car Chase-Low Detail(fps)	100.3	106.9	6.17%	107.1	6.35%
	71.6	74.5	3.89%	74.4	3.76%
	41.5	42.2	1.66%	42.2	1.66%
Game 1-Car Chase-High Detail(fps)	52.4	53.7	2.42%	55.0	4.73%
	41.5	42.3	1.89%	42.8	3.04%
	27.8	28.3	1.77%	28.3	1.77%
Game 2-Dragothic-Low Detail(fps)	105.1	123.2	14.69%	124.5	15.58%
	72.5	78.3	7.41%	78.3	7.41%
	39.6	40.7	2.70%	41.0	3.41%
Game 2-Dragothic-High Detail(fps)	37.9	69.5	45.47%	70.2	46.01%
	33.2	51.8	35.91%	52.8	37.12%
	24.5	31.9	23.20%	31.6	22.47%
Game 3-Lobby-Low Detail(fps)	123.9	128.5	3.58%	131.0	5.42%
	70.9	72.3	1.94%	72.6	2.34%
	35.7	36.2	1.38%	36.1	1.11%
Game 3-Lobby-High Detail(fps)	64.1	65.7	2.44%	67.7	5.32%
	40.3	41.2	2.18%	41.7	3.36%
	22.3	22.6	1.32%	22.7	1.76%
Game 4-Nature (fps)	18.7	28.1	33.45%	28.1	33.45%
	12.8	15.7	18.47%	15.7	18.47%
	8.8	9.3	5.38%	9.1	3.30%
Fill Rate (Single-Texturing) (MTexels/s)	597.8	597.8	0	597.8	0
	291.0	291.5	0.17%	291.5	0.17%
	154.6	155.0	0.26%	155.0	0.26%
Fill Rate (Multi-Texturing) (MTexels/s)	315.7	315.7	0	315.7	0
	310.5	310.5	0	301.5	0
	299.9	299.9	0	300.3	0.13%
High Polygon Count (1Light) (MTriangles/s)	23.7	22.4	-5.80%	25.9	8.50%
	22.0	20.9	-5.26%	23.9	7.95%
	18.3	17.5	-4.57%	19.6	6.63%
High Polygon Count (8Lights) (MTriangles/s)	4.0	4.0	0	4.0	0
	4.0	3.9	-2.56%	3.9	-2.56%
	3.8	3.8	0	3.8	0
Environment Bump Mapping(fps)	51.5	58.3	11.66%	58.3	11.66%
	43.0	40.5	-6.17%	45.6	5.70%
	30.1	30.9	2.59%	30.7	1.95%
DOT3 Bump Mapping(fps)	64.6	73.4	11.99%	73.4	11.99%
	35.5	37.6	5.59%	37.6	5.59%
	21.6	22.2	2.70%	22.2	2.70%
Vertex Shader (fps)	53.9	55.4	2.71%	55.3	2.53%
	36.5	36.8	0.82%	36.9	1.08%
	24.0	24.1	0.41%	24.1	0.41%
Pixel Shader (fps)	53.5	57.0	6.14%	57.0	6.14%
	37.2	42.2	11.85%	42.3	12.06%
	27.0	29.9	9.70%	29.9	9.70%
Advanced Pixel Shader(fps)	29.8	33.0	9.70%	33.0	9.70%
	22.6	22.7	0.44%	22.7	0.44%
	17.8	17.9	0.56%	17.9	0.56%
Point Sprites (MSprites/s)	11.7	11.7	0	11.7	0
	8.1	8.1	0	8.1	0
	6.0	6.0	0	6.0	0

还好，没有出现5200上出现的一片红的景象，5500的测试成绩差异跟5700LE类似，AGI与AGP存在一定差距，但是从总体上看都不大，Game 2-Dragothic-High，依然是较大幅度的落后AGP。但也有与5200相似的地方：Game 4-Nature在打开特效后，AGI与AGP的差距明显减小；High Polygon Count没有出现像5700LE测试中出现的1个点光源与8个点光源之间的巨大变化差异。

3DMark03 Build 340	P4i65GV	P4i48		P4TSE-D2
3DMark03 Build 340	Score	Score	AGI与之差距	Score	AGI与之差距
3DMark Score	1415	1490	5.03%	1513	6.48%
	974	1002	2.79%	1019	4.42%
	--	--	--	--	--
Game Test 1 Wings of Fury(fps)	76.1	82.5	7.76%	84.9	10.36%
	46.2	48.4	4.55%	49.5	6.67%
	--	--	--	--	--
Game Test 2 Battle of Proxycon(fps)	7.1	7.2	1.39%	7.2	1.39%
	4.5	4.6	2.17%	4.7	4.26%
	--	--	--	--	--
Game Test 3 Troll's Lair(fps)	6.0	6.4	6.25%	6.5	7.69%
	4.3	4.4	2.27%	4.5	4.44%
	--	--	--	--	--
Game Test 4 Mother Natrue(fps)	8.2	8.3	1.20%	8.3	1.20%
	7.0	7.1	1.41%	7.1	1.41%
	--	--	--	--	--
Fill Rate (Single-Texturing) (MTexels/s)	592.8	587.0	-0.99%	594.0	0.20%
	288.5	281.9	-2.34%	289.1	0.21%
	--	--	--	--	--
Fill Rate (Multi-Texturing) (MTexels/s)	314.5	310.8	-1.19%	311.5	-0.96%
	303.1	302.7	-0.13%	303.6	0.16%
	--	--	--	--	--
Vertex Shader (fps)	1.5	4.8	68.75%	4.8	68.75%
	1.5	4.6	67.39%	4.7	68.09%
	--	--	--	--	--
Pixel Shader 2.0 (fps)	7.5	7.4	0	7.4	0
	6.8	6.8	0	6.8	0
	--	--	--	--	--
Ragtroll (fps)	4.2	4.6	8.70%	4.7	10.64%
	3.2	3.2	0	3.3	3.03%
	--	--	--	--	--

与5700LE测试出来的结果类似，在3DMark03下，AGI与AGP的总体差距要小于3DMark2001下的，但是有一点却不得不引起我的注意：Vertex Shader下的测试结果与5200时类似，但差距被进一步拉大，AGI下的分数尚不及AGP的三分之一。

Quake III与GL Excess似乎还是那么回事，Quake III下的成绩很差，但打开特效后的对比差距变小；而对于GL Excess，AGI仍然可以当作AGP。

从以上三款显卡与三款主板搭配做对比测试的结果上看，似乎可以这么解释A.G.I——一种与AGP兼容的模式，它不是真正的AGP。因为从3DMark2001SE的Game 2-Dragothic-High与Game 4-Nature和Quake III上说，真正的AGP不可能存在这样大的差距；但似乎又不能说它是PCI的一种桥接或者简单的转化模式，除了那三个明显落后的场景测试，其余的要么与AGP比较接近(<10%)，要么就差不多甚至相等，这恐怕也是PCI做不到的。第三个不寻常的情况似乎表明AGI的性能与显卡的GPU的架构等因素相关。不知华擎的工程师对这样的测试数据和那三个不寻常的情况是如何看待如何解释的呢？

小熊在线硬件评测	文章搜索类别帮助