下面我们通过实际的测试来看看C7M的能力到底如何，本次测试特意选取了同一平台对C7-M
1.5GHz、Pentium-M 1.5GHz、Celeron-M
1.5GHz三款CPU进行测试，尽管在PN800平台上测试对Intel处理器来说会有一定的性能损失，不过这样也能最大程度上保障平台的一致化。在前面已经为大家介绍过C7M并不以高性能为卖点，而是在于每瓦性能，因此我们的测试将更偏重于移动性方面的测试。本次测试我们只对C7M进行部分测试，Pentium-M和Celeron-M处理器的测试成绩由VIA提供。
|
测试平台 |
|
硬件测试平台 |
|
CPU |
VIA C7M
1.5GHz |
Intel
Pentium M 1..5GHz |
Intel
Celeron M 1..5GHz |
|
FSB |
400MHz |
|
主板 |
VIA PN800 |
|
内存 |
512M DDR333 |
|
硬盘 |
40G 42rpm |
|
显卡 |
VIA S3 UniChrome Pro IGP(64M) |
|
软件平台 |
|
操作系统 |
Windows XP PRO SP1+DX9.0C |
|
主板驱动 |
VIA Hyperion 4.56 |
|
显卡驱动 |
6.14.10.0211-16.94.42.15 |
1.MobileMark2005
| |
C7M 1.5GHz |
P-M 1.5GHz |
C-M 1.5GHz |
|
MobileMark2005 |
217 |
202 |
124 |
|
DVDPlayBack |
195 |
180 |
118 |
|
MP3PlayBack |
375 |
308 |
164 |
2.3Dmark01SE/03
| |
C7M
1.5GHz |
P-M
1.5GHz |
C-M
1.5GHz |
|
3Dmark01SE |
1184 |
1689 |
1720 |
|
3Dmark03 |
72 |
97 |
- |
3.SiSoftware Sandra2005
| |
C7M 1.5GHz |
P-M 1.5GHz |
C-M 1.5GHz |
|
CPU Arithmetic Benchmark |
|
Dhrystone ALU |
2451 |
6088 |
6089 |
|
Whetstone FPU/Isse2 |
533/1223 |
2052/3649 |
2049/2646 |
|
CPU Multi-Media Benchmark |
|
Integer iSSE2(it/s) |
6469 |
14174 |
14157 |
|
Float iSSE2(it/s) |
7218 |
15705 |
15688 |
|
Memory Bandwidth Benchmark |
|
Int Buff iSSE2 |
720 |
1759 |
1611 |
|
Float Buff iSSE2 |
724 |
1760 |
1611 |
|
File System Benchmark |
| |
25 |
25 |
25 |
从上面几项测试内容不难看出，对比主流的Intel Pentium
M处理器，C7-M还存在一定的差距，不过这也在意料之中，因为C7-M的主要卖点是超低功耗，而且主攻方向是商业市场，这类用户对效能要求并不会太高，相反的是更注重电池的续航能力以及系统安全性。
C7-M处理器绝对性能和同档次的Intel、AMD处理器相比有一定的差距，但是在先进构架的支持下，C7-M在高移动性、高功效比、高安全性方面处于领先优势，对于很多只需要一定的性能就能够完成任务的工作
来说，C7M是更具有性价比的选择。这次测试的伦飞样机并非最终上市产品，而威盛也正在积极的和国内厂商洽谈合作事宜，如果最终上市机型在工业设计和价格方面都不错的话，还是会相当具有竞争力的。
|
